客服电话

关于老化测试试验的错误理解

发布时间:2013.09.26 新闻来源: 浏览次数:

老化试验测试是常见的用于检测产品性能的方法。常见用于老化测试试验的方法主要有以下两种,既户外自然环境曝晒与实验室内使用盐雾腐蚀试验机或者老化及色牢度试验箱等老化试验机模拟产品所处的真实环境,加速产品的老化周期。 然而随着带来的问题是模拟的老化测试方法是否可靠。关于这个问题不得不提到产品老化测试方面存在的一些错误理解。

谬论1:产品老化测试100%可重复

测试也像其它测试一样,会发生变化。在真实的加速老化测试中,甚至是测试条件控制得最好的测试中,测试结果也会发生很大的变化,同一台设备的重复测试和不同实验室之间的再现性测试都会存在很大不同。ASTMG03 分委会在20 世纪90 年代做过一个重要的对比试验,发现几台设备的测试结果之间存在高达30 %的差异。正确的操作会使差异变小,但不能完全消除。

谬论2:任何形式的老化都是好的。

事实上,错误的老化模式会导致错误的老化结果。如果加速测试不能再现真实使用环境或户外测试的老化模式,那么它就不可取。例如,如果一种涂料在户外通常显示中等粉化,而在加速测试中显示严重开裂,这说明发生了不同的老化机制,那么测试结果也就毫无意义。加速测试必须产生与户外测试相同的老化类型。

谬论3:户外老化需要5 a 才能得到有用的数据。

事实上,户外测试可在12 个月内得到有用数据。也许需要等5 a 来得到5 a 的老化效果,但是很多有用的数据可在曝晒的前12 个月得到,如区分质量好和质量差的材料。根据正确的试验设计和大量的评估,曝晒12 个月就可以得到有意义的数据,这些数据可以极大地增加加速测试数据的可信度。

谬论4:老化测试数据是绝对的。

事实是,单一的测试不会给出理想的相关性。有很多材料测试方法要求曝晒单一的测试样品,并设定一个合格或不合格的界线。例如:样品的颜色发生变化,若把ΔE*达到3.0 作为评估标准,那么如果值是2.9,样品就合格;如果是3.1,样品就不合格。然而测色仪之间也存在差异,这些差异使得当ΔE*<1 时,比较颜色变化是毫无意义的;而且一般目视的分辨力也不会好于ΔE*=1.0。

谬论5:等级数据是无效的。

事实是,如果正确应用,等级数据是非常有用的。有一种说法:非量化的统计(如排序)是无用的,因为它们没有使用有说服力的技术;但当正确应用,等级数据可用于证明老化测试中的许多猜想。在目测评估中得出的数字评级非常有用。

 

 

本文共分 1
与本文相关的产品: 测色仪 , 盐雾腐蚀试验机 ,

翁开尔有限公司
源自1925年的信赖

老化测试试验,错误理解—中国仪器代理商
CopyRight@2011-2014—(0757) - 83129303;
备案号: 粤ICP备05045526号-2
XML网站地图